《逆水寒》的二元收费模式引起了非常大的争议，是个“雷区”。《逆水寒》现在风评这般差，很大程度上是自业自得。去年二测期间，《逆水寒》办了一次收费模式投票。结果时间收费碾压级胜出，但是投票的玩家很明显不清楚网易游戏的套路。
被国产网游“荼毒”多年的玩家想必对厂商的套路已经非常熟悉了。一款游戏“骗氪”与否跟是否时间收费无关，只取决于三个因素：资源稀缺性、可交易性、属性上限。
“骗氪游戏”的运行机制，这三者互相作用，形成链条：极高的属性上限和稀缺的资源，使正常玩家在版本迭代前不可能通过纯靠游戏内获取资源触及当前版本属性上限——即达成所谓的“毕业”。资源可交易又产生了潜在利润空间，就促使一部分玩家不消费自己”肝“出来的资源，而是选择卖给其他人，这样就形成了所谓的”搬砖党“和花钱提升实力的”土豪“。
至于MMORPG上限多高才合理，因人接受程度而异。就笔者个人而言，如果一个核心玩家（日均在线四小时以上）不氪金购买游戏资源，纯靠游戏内获取，能在版本迭代前达到顶端玩家数值的90%以上，那么这款游戏绝对称得上“良心”；能达到85%以上，还算是一款相对平衡的游戏；低于80%，就基本可以扫进“骗钱”之流了。至于“核心”未满“休闲”以上的中间层玩家，则至少要能达到上一版本的毕业水平。
《逆水寒》最终在平衡上能达到什么水平，现在还无法盖棺论定，至少要经过一两次资料片级别的大型更新后再说。但现在大家仔细想想显出哪些苗头、留个心眼总没坏处——不过顺带说一句，26号更新后，官方已经开始测试直接用元宝收购装备了。
游戏制作人叶弄舟说，他曾直白地对丁磊讲，“不要指望《逆水寒》短期对财报产生任何影响，我更看重有多少人来玩，有多少人愿意留下来，社区是否保持足够的活跃度。”
不要质疑“订阅/买断+销售外观或功能性道具”的商业模式，并以此为借口替挖掘其他氪金点开脱。这种模式本身绝对可行，国内外都有不少成功案例，你赚不到钱，说明你有问题。
今天玩家变聪明了，国家都在讨论推广12年义务教育了，不好蒙了。披着时间收费的皮，做免费游戏刺激消费的玩法系统，还指望收获良好口碑，这种“既当又立”的好事，今天游戏圈哪里都不存在。
玩家都说，如果《逆水寒》一开始就是免费游戏，或许能成为“国产免费网游的良心”，不会像今天被喷成“重新发明点卡收费”。
对网易这种规模和运营模式的企业来说，游戏设计早就不是制作人个人或工作室团体的独立行为，而是内里包含了一系列审美、行为操守、价值评判标准的规范性命题，雷火同样无法独善其身。“《逆水寒》模式”其实就是一脉相承的“网易模式”，并无太大损益。这套模式最早由《梦幻西游》发明，在《天下3》、《倩女幽魂》、《天谕》等产品中均有体现，久经市场考验，成绩斐然，也收获了一大批拥簇，曾为以“游戏热爱者”自居的网易赚得了不错的行业口碑。
那为什么再复制一次就不成功？
比起“前辈”，《逆水寒》面临两个新问题：第一，题材特殊；第二，舆论环境改变。
网易此前从未开发过武侠端游，所以《逆水寒》面向的是一个全新市场，吸引的主力群体并不是网易既有粉丝。这个市场的玩家多年来已被《剑网3》、《天涯明月刀》等龙头产品培养出了一套独特价值体系，与网易产品契合度不高，甚至可能反而是排斥“网易模式”的那群人。
而舆论层面，以前网易游戏的口碑还不错，是因2016年的《阴阳师》开始下滑，到今年才彻底崩盘，沦落到人人喊打、“不如腾讯”境地的。《逆水寒》研发周期太长，雷火并不能未卜先知，预想到产品上市时舆论环境已变得对网易如此不友善。
面对这种客观条件，雷火却在宣发中许下了太多美好诺言，透支了玩家信任，甚至要以一己之力扭转网易口碑，挽救中国端游市场，就差跟盘古开天、女娲炼石相媲美了。因此，武侠端游受众主体憧憬看到的，必然是一款风格“不网易”的游戏。
然后，雷火推出了一款制作精良的，但可丁可卯每个细节都透露着网易流水线印记的《逆水寒》，期望落差之大，也就可想而知了。
单就产品本身来说，《逆水寒》并没有原罪。它有些设计——尤其是剧情——非常精髓；它遭遇的一些批评是不公正的。即便收费模式让很多不了解网易的点卡游戏玩家觉得“被骗”，但这种二元模式其实早已有之，而且中国端游圈更“坑爹”的产品俯拾皆是。
《逆水寒》被喷，主要是因为它扛起了一款产品不应承受，也承受不起的重担，这不是产品本身的错。
但是，“武侠绝唱”、“中国最后一款端游”、“会呼吸的江湖“、”一款前所未有的游戏“、”抵制行业陋习《逆水寒》从自己做起“这些夸口不是玩家喊出来的；”两名员工为争做植物的权利打起来“这种看着就尴尬的荒诞故事不是玩家编的；拿青楼当卖点不是玩家逼你干的；我也从未见过索尼、“民间高手”任天堂等行业龙头公司敢在宣发中给自己的产品冠上这么多最高比较级的形容词。
所以游戏被喷得体无完肤，同样不是玩家的错。
